Serwis korzysta z plików cookies. Korzystanie z witryny oznacza zgodę, że będą one umieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Mogą Państwo zmienić ustawienia dotyczące plików cookies w swojej przeglądarce.

Dowiedz się więcej o ciasteczkach cookie klikając tutaj

Paraliż prac Rady Dzielnicy

18-01-2017 21:29 | Autor: Katarzyna Niemyjska (Nasz Ursynów)
We wtorek 17 stycznia 2017 roku radni z Naszego Ursynowa oraz Prawa i Sprawiedliwości stawili się pod salą plenarną ursynowskiego ratusza. Drzwi do sali zastali jednak zamknięte, a o niepowołaniu sesji dzielnicowej rady dowiedzieli się dosłownie w ostatniej chwili.

Przypomnijmy, że 13 grudnia 2016 roku wiceprzewodniczący rady Michał Matejka ogłosił przerwę w pracach zaraz po odbytym głosowaniu nad odwołaniem z funkcji przewodniczącej Teresy Jurczyńskiej-Owczarek. Radni Platformy Obywatelskiej podważyli ważność głosowania, a przerwa w obradach miała pozwolić na zebranie opinii prawnych dotyczących odwołania przewodniczącej.

Obecnie trwa paraliż prac ursynowskiej Rady. Wiceprzewodniczący Michał Matejka robi wszystko, by nie dopuścić do kontynuowania grudniowej sesji. Nie zwołał sesji nadzwyczajnej, pomimo złożonego w tej sprawie wniosku, nie przeprowadził kontynuacji sesji z 13 grudnia 2016. Platforma Obywatelska udaje, że nic się nie dzieje, a powodów do odbycia sesji nie ma (wypowiedź przewodniczącego Klubu Platformy Obywatelskiej Tomasza Sieradza dla TVP3), wystarczy spotykać się raz na kwartał. Dziwne to stanowisko, tym bardziej, że jesteśmy w przededniu reformy oświatowej, rozpoczęcia budowy POW i przeniesienia Bazarku na Dołku. Na dodatek nasilają się akty wandalizmu na Ursynowie i należałoby wystąpić do służb porządkowych o zwiększenie liczby patroli. Przypomnijmy, że tylko w zeszłym tygodniu spaleniu uległy dwa samochody….

W całej tej sytuacji zachodzi podejrzenie, że wiceprzewodniczący Michał Matejka dwukrotnie złamał Statut Dzielnicy i z tego powodu mogą zostać podjęte kroki prawne łącznie z zawiadomieniem prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, polegającego na niedopełnieniu obowiązków.

Radni Prawa i Sprawiedliwości przedstawili opinie Biura Analiz Sejmowych dotyczące właściwości i ważności procedury odwołania przewodniczącej Teresy Jurczyńskiej -Owczarek. W myśl tej opinii, radna przestała pełnić tę funkcję. Rada Dzielnicy jak najszybciej powinna podjąć pracę i wybrać nowego przewodniczącego (względnie nową przewodniczącą).

Biuro prawne m. st. Warszawy od 13 grudnia nie potrafi lub nie chce wydać opinii prawnej, o którą wnosił wiceprzewodniczący Michał Matejka.

Swoje oburzenie wyrazili mieszkańcy Ursynowa, którzy tradycyjnie chcieli wziąć udział w sesji Rady Dzielnicy i nic nie wiedzieli o jej odwołaniu. Padły słowa o nieszanowaniu elektoratu, folwarku politycznym oraz walce o stołki. Trudno w tej sytuacji z tą opinia się nie zgodzić....

OD REDAKCJI. Dla przypomnienia czytelnikom:radni rządzącej koalicji spierają się z opozycją o to, czy do odwołania przewodniczącej (przewodniczącego) wystarcza bezwzględna większość głosów, czy bezwzględna większość ważnych głosów. Żądająca odwołania Teresy Jurczyńskiej-Owczarek opozycja wygrała 13 grudnia głosowanie 12:11, przy czym dwa spośród 25 oddanych głosów były nieważne.

Wróć